Glocalidad y reforma agraria

Repensar la reforma agraria
La globalización une absolutamente todos los hilos. Tal es así, que en os últimos años ya no se puede hablar del sector campesino como algo aislado del resto del mundo. Actualmente se utiliza el término "glocalidad" para referirse al vínculo regional, que funciona de acuerdo a la demanda macro o global del mercado externo.
A partir de los años ´80, comenzaron a surgir nuevos actores sociales, con empresas privadas enfocadas al ámbito de la ruralidad. Desde entonces, se vuelve a considerar el papel del Estado en el uso de las tierras rurales, principalmente ahora, con el cultivo de la soja.
Las reformas agrarias sucedidas en América Latina, llevaron a veces a revueltas campesinas y en muchos lugares no funcionaron.
En Uruguay, Paraguay y Argentina no hubo reforma agraria.
Estas reformas se basaban en la colonización de tierras.
En México se desató una revolución que derivó en las reformas agrarias, allí se dio la particularidad del EGIDO: las tierras que dio el gobierno paraser trabajadas colectivamente, no se podían vender pero si heredar. Nuevo motivo de conflicto sobre la división de las tierras. El 1% de la población poseía el 95% de las tierras.
En Chile hubo una contrareforma por lo que fueron devueltas las tierras
Hoy se está repensando su aplicación, sobre todo con la ayuda del Banco MUndial, para incluir al campo, al mercado mundial. Habrá que tener muy en cuenta la historia acerca de este tema.
Para acceder al texto trabajado durante la clase, pueden visitar la página siguiente: http://www.dhl.hegoa.ehu.es/recursos/123

Continúa la fuga de cerebros en México

No son pocos los investigadores mexicanos que en distintas ocasiones han manifestado inconformidad ante la realidad de escaso apoyo a proyectos de desarrollo de ciencia y tecnología en el país.

(Lourdes Contreras/AMC).- Desafortunadamente no sólo no se cuenta con los
beneficios técnicos y económicos de un proyecto de ese tipo, sino que también se cae en un círculo vicioso que obliga a los científicos mexicanos a emigrar ante la falta de apoyo para lograr sus trabajo.
Olga Fernández, investigadora del Centro de Estudios sobre América, asegura que la emigración de intelectuales obedece a una única razón: el abaratamiento y para ejemplificarlo cita como ejemplo a Microsoft: 70 por ciento de sus programadores proceden de India y América Latina, que además de talentosos y disciplinados, sí son más baratos que los estadunidenses.
Uno de los aspectos más graves de esta situación es, según estadísticas del Conacyt, que México esté siendo desplazado no sólo por los países asiáticos como China o Corea, sino también por quienes antes estaban en el mismo rango de competitividad de desarrollo científico y económico, como Brasil, Chile y España.
Hoy, la caza de talentos es encabezada por Estados Unidos, Japón, China, Canadá y Australia.
Evidentemente la situación es compleja y difícil de identificar el origen del problema, no se financian proyectos de investigación por razones económicas y la economía no mejora por la falta de avances tecnológicos que lo permitan y promuevan.
Fuente: ElectronicosOnline.com Magazine



La fuga de cerebros en Argentina

"La Argentina vende cosas baratas y lo que tiene más valor agregado lo regala: los científicos de alto nivel que formamos en nuestras universidades." Esta advertencia fue hecha por la doctora Mariana Waissman, física de la Comisión Nacional de Energía Atómica, durante una reciente reunión de científicos premiados con el Konex con los ministros de Economía y de Educación, Roberto Lavagna y Daniel Filmus, respectivamente. 
La preocupación por la hemorragia de materia gris crece, entre otras cosas, porque mientras el sueldo que recibe un investigador después de completar su doctorado -que insume entre diez y doce años de estudio, a partir de la escuela secundaria- asciende a 800 pesos, los países desarrollados les ofrecen una cifra varias veces superior y todo tipo de facilidades para tentarlos.
Casi cuatro de cada diez investigadores argentinos con la más alta graduación académica (exactamente, el 38%) trabajan en los Estados Unidos.
"Para pensar en retener a los jóvenes más valiosos -subraya- el sueldo inicial de un investigador debería rondar los 1500 o 2000 pesos. Además, se les deberían asegurar subsidios de inicio de carrera de hasta 100.000 dólares para equipamiento y de 20.000 dólares anuales por no menos de cinco años, con una estricta evaluación internacional al cabo de ese período. Estos montos podrían potenciarse para grupos de investigadores que quieran instalarse en lugares de desarrollo incipiente. Con estas condiciones es probable que muchos de los que emigraron en los últimos diez años piensen en regresar. Son fondos relativamente modestos en relación con el potencial beneficio que arrojarían en el mediano plazo." Por Nora Bär
De la Redacción de LA NACION
En cuanto a la problematica de la fuga de cerebros se puede acotar:
-El 50% de los profesionales universitarios de America Central viven en el extranjero
-La fuga de cerebros es menos en paises mas grandes.
-La cantidad de profesionales Argentinos que fueron a trabajar a EEUU es la mayor de latinoamerica y supera a Venezuela, Ecuador, Colombia y Cuba.
-España importa cientificos latinos. Pero tambien tiene fuga de ceebros.
-Poca inversion en investigacion, falta de salarios competitivos, de incentivos para progresar, de oportunidades laborales.

Un día sin mexicanos

Analizamos la película "Un día sin mexicanos", para entender la relación que existe entre mexicanos y estadounidenses y que la discriminación que existe en EEUU, pierde total fundamento y no resiste el más mínimo análisis.

¿Cómo hacer visible lo invisible? Quitándolo.

Una mañana California descubre que un tercio de sus habitantes ha desaparecido. Una extraña niebla rosa envuelve el estado y toda comunicación con el exterior han sido interrumpida. Conforme transcurre el día, descubrimos que la característica que une a los 14 millones de desaparecidos es su procedencia hispana.
California está conmocionada. Las implicaciones económicas, políticas y sociales de este desastre amenazan el propio modo de vida del “Estado Dorado.” Pronto profundizamos en las trastocadas vidas de cuatro personajes: Mary Jo Quintana (Maureen Flannigan), maestra y ama de casa; el senador Abercrombie (John Getz) ascendido apresuradamente a gobernador; Louis McClaire (Muse Watson), dueño de un rancho y representante de los empresarios agrícolas; y Lila Rodríguez (Yareli Arizmendi), reportera y aparentemente la única latina que no ha desaparecido. Para todos ellos, la ‘desaparición‘, les obliga a afrontar las fisuras ya presentes en sus vidas privadas.
Los expertos se plantean interrogantes y ofrecen distintas teorías: ¿Podría tratarse de un secuestro de extraterrestres? ¿Terrorismo biológico? ¿Es el Apocalipsis y los latinos son los elegidos? ¿O puede que, simplemente, se hayan marchado porque estaban hartos de que no los valoren?

Conforme pasa el tiempo, el estado continúa deteriorándose: la basura se ha apoderado de las calles y la desesperación se extiende mientras los ciudadanos de la quinta potencia económica del mundo observan como la infraestructura de su estado comienza a derrumbarse. Y empiezan a comprender que lo que se ha perdido es precisamente aquello que mantiene el “Sueño Americano” en funcionamiento – cocineros, jardineros, policías, niñeras, doctores, granjeros, trabajadores de la construcción, artistas, atletas, además del sector de consumidores en mayor crecimiento. Los latinos y su regreso se convierten en la prioridad número uno del estado.
Por supuesto, sigue habiendo gente que no está de acuerdo. A Lila Rodríguez le lanzan una pelota de béisbol con inscripciones de odio e ignorancia. La desesperación se convierte en dolor silencioso pero los recuerdos sentidos y el aprecio sincero hacia los desaparecidos producen unos resultados inesperados.
Fuente: http://www.undiasinmexicanos.com/

Migración de México a Estados Unidos

México, un país realmente rico en recursos; con una población cálida y amable, un clima maravilloso, cabe mencionar que cómo pocos en el mundo. Y a pesar de ser un país tan bello, es un país lleno de enormes contrastes, riquezas acumuladas por un lado, y hambre y escasez por otro. Una aplastante mayoría por debajo de la línea de pobreza, y un extremadamente pequeño grupo de personas con la riqueza y el poder concentrados en sus manos. Con esta economía en la cual el gobierno favorece la economía de unos pocos, la demás población queda desprotegida. México también es un país con poca producción de empleo y una inmensa falta de oportunidades de crecimiento para su población. Todo esto se traduce en un gran número de personas que tienen que luchar para sobrevivir y buscar sus intereses por ellas mismas. Personas para las que la pobreza es el pan de cada día, y que se desesperan al despertar y saber que tienen hijos que alimentar y no poseen comida ni para ellos mismos. Es por esto que se presenta la migración. Aún cuando no todas las personas logran migrar, ya que para ello se necesita un nivel óptimo de pobreza.
El país que promete o por lo menos prometía mayor seguridad económica hasta los últimos años, era Estados Unidos de Norteamérica, creando lo que muchos llamaron el sueño americano, que se extendió por toda la población de Latinoamérica, un país de primer mundo donde sus habitantes tenían una vida digna y abundante. Esto atrajo a toda la población y se tradujo a millones de personas que migraron de todo el mundo para tener una mejor esperanza de vida. En este caso hablaremos específicamente de México, en el que los problemas mencionados y otro muchos más han sido parte de su existencia. Las personas al ver muy de cerca la vida de esta población, la comenzó a desear y es así como surge el deseo de migrar para alcanzar este nivel de vida, sin embargo llegó un momento en el que este país de primer mundo se saturó, puesto que demasiada población migró hacia él. Y fue cuando la migración se convirtió en un problema grave que aquejó a Estados Unidos, y fue también cuando comenzó a tomar medidas para evitarla. Estas medidas al principio fueron leves, con la construcción de una línea con poca seguridad, que con el tiempo se fue convirtiendo en un muro, con mayor seguridad y otras autoridades de migración que comenzaron a usar de manera desmedida la violencia en contra de quien tratara de cruzar.
Con el gobierno de Bush, fueron realmente agresivas las medidas tomadas, fuerte seguridad, miles de deportados, y una barda para marcar la frontera México-estadounidense. Con la nueva administración de Obama se esperan medidas que ayuden a los migrantes que se encuentran en Estados Unidos, puesto que fue uno de los ofrecimientos de este cuando fue candidato y que persuadió a los latinos a votar por el en las pasadas elecciones.
Fuente:articuloz

Estados Unidos: Huracán de Pobreza

ESTADOS UNIDOS
Huracán de pobreza
Por William Fisher

NUEVA YORK, 2 sep (IPS) - La sentencia "los ricos se enriquecen y los pobres empobrecen" suele emplearse para ilustrar la situación de los países en desarrollo. Pero hoy describe el panorama económico de Estados Unidos, la única superpotencia mundial.

Los últimos estudios del Buró de Censos de Estados Unidos al respecto reflejan, según muchos economistas, el impacto negativo de la "sociedad de propietarios", una plataforma programática propuesta a la ciudadanía por el presidente George W. Bush.
El esquema se caracteriza por los recortes de impuestos a la inversión de capital y a los ahorros y la privatización de la seguridad social.
La tendencia regresiva quedó patente en todos los hogares estadounidenses por las imágenes televisivas de desesperados damnificados por el huracán Katrina en el sudeste del país, cuya abrumadora mayoría son pobres y negros.
Muchos sobreviven gracias a la menguante seguridad social y no pueden gastar en combustible o en pasajes de autobús para alejarse de la tormenta.
"En medio del terrible sufrimiento que el huracán Katrina produjo en unas pocas horas, y que atraviesa un gran espectro socioeconómico, nos enteramos de que muchos pobres mueren porque, sencillamente, tienen menos opciones", anotó Berlow.
El año pasado, la pobreza alcanzaba a 12,7 por ciento de la población. El año pasado hubo en Estados Unidos 1,1 millones de pobres más que en 2003.
La mayoría de los trabajadores deben tener dos empleos, para cubrir con el segundo las reducciones salariales que sufrieron en el primero.
¿Qué sucede con el consumo cuando los pobres se vuelven más pobres?
A medida que caen los salarios y las tarjetas de crédito quedan bloqueadas, el consumo se frena, según advierten economistas. Cada vez más personas se sumirán en un abismo financiero y su supervivencia se convertirá en responsabilidad del gobierno y, por ende, de todos los contribuyentes.
"Las actuales políticas favorecen a los ricos y se concentran en el éxito financiero más que en la producción de bienes y servicios reales. Es una receta para el conflicto económico y social más que para la construcción de una sociedad unida", concluyó.

Fuente: IPS